Tražilica sudskih odluka RH

de.2. Okrivljenik je zbog počinjenih prekršaja bio uhićen i doveden na Sud, pa je protiv njega na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. proveden žurni postupak.3. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i upozoren po Zakonu, NĆ se očitovao da se smatra krivim za p…

de.2. On se ne smatra krivim za prekršaje, navodeći u bitnom kako je točno da je bio u alkoholiziranom stanju, ali se stalno nalazio u Seget Vranjici, a ne u Splitu te nije počinio prekršaje za koje je optužen.3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji u pov…

iz izreke ove presude.2. Ona se pred sudom izjasnila da se smatra krivom za prekršaje, nakon čega je ispitana na okolnosti njegova počinjenja. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 6. svibnja 2025.). S obzirom na njezino očitovanje…

z izreke ove presude.2. Ročište je održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, u skladu s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koji izostanak nije opravdao valjanim razlozima.3. U dokazne svr…

jela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u prisutnosti svog branitelja, odvjetnika Mislava Penjaka očitujući se o optužnom prijedlogu i svojoj krivnji za prekr…

lanku 179. stavku 7. Prekršajnog zakona, slijedom čega je presuda postala pravomoćna.2. Obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno jer su se stranke nakon usmeno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 9. Prekršajnog zakona).U Splitu 02. tr…

značena kao prekršaj iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu BP i prekršaj iz članka 22. stavka 5. istog zakona na štetu LP.2. On se ne smatra krivim za prekršaje, navodeći u bitnom kako je točno da je preskočio ogradu jer su dvorišna vrata bila za…

zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je prihvaćen kao optužni prijedlog.2. Okrivljenik se ne smatra krivim za prekršaj, navodeći kako je pušio cigarete, no nije bila riječ o džointu. Kada su njega i prijatelja DZ policijske službenice upitale tko je bacio opušak koj…

ti za prekršaj iz izreke ove presude.2. Ročište je održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, kojemu su se prethodne dvije dostave vratile neuručene s naznakom „obaviješten – nije tražio“, pa mu je dostava obavljena stavljanjem poziva na e-Oglasnu ploču sudova. U dokazne …

se očitovala da se smatra krivom za prekršaj, nakon čega je ispitana na okolnosti njegova počinjenja. Nakon toga pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 24. ožujka 2025.). S obzirom na očitovanje okrivljenice o krivnji, koje je u skladu s ostalim iz…

avlja prekršaj opisan u izreci.2. On pred sudom navodi kako nije upravljao vozilom u vrijeme kada je prekršaj počinjen, protivno navodima IA koja je policiji poslala njegove podatke, već smatra da je vozilom upravljao njezin suprug Š, koji joj nije htio reći da je snimljen u poči…

ivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodo…

vno označenih kao u izreci presude.2. Okrivljenik je zbog počinjenih prekršaja bio uhićen i doveden na sud, tako da je protiv njega proveden žurni postupak, sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona, i to u prisutnosti predstavnice ovlaštenog tužitelja, policijsk…

u izreci.2. On se ne smatra krivim za prekršaj te u bitnom navodi kako je ugostio svoje prijatelje i pacijente koje je u skladu s dobivenim uputama morao prijaviti u sustav eVisitor i kojima smještaj nije naplatio te im je izdao račune na iznos 0,00 eura.3. U dokaznom postupku pr…

me pravne osobe očitovala se da se smatra krivom za prekršaj, nakon čega je ispitana na okolnosti njegova počinjenja. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 13. ožujka 2025.). S obzirom na njezino očitovanje o krivnji, koje je u…

ni u izreci.2. Ročište je održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji se ni na prethodna dva poziva, koja je uredno zaprimio, nije odazvao.3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (dvije registarske p…

ika zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.2. Okrivljenici su zbog počinjenog prekršaja bili uhićeni i dovedeni na Sud, tako da je na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.3. Nakon što je upozoren po …

ršaj iz izreke ove presude.2. Ona se očitovala da se smatra krivom za prekršaj, nakon čega je ispitana na okolnosti njegova počinjenja. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 10. ožujka 2025.). S obzirom na njezino očitovanje o …

rekršaj iz izreke ove presude.2. On se očitovao da se smatra krivim za prekršaj, nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 10. ožujka 2025.). S obzirom na okrivljenikovo očitov…

og zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.2. Na glavnoj raspravi okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj, nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja. Nakon toga u dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisnik…

kršaj iz izreke ove presude.2. On se očitovao da se smatra krivim za prekršaj, nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja, pa je naveo kako je žurio kući jer mu je supruzi, koja je bila u ranoj fazi trudnoće, bilo pozlilo. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija…

ekršaj iz izreke ove presude.2. On se očitovao da se smatra krivim za prekršaj, nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 25. veljače 2025.). S obzirom na okrivljenikovo očitov…

podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.2. Okrivljenik je uredno primio poziv za glavnu raspravu s priloženim primjerkom optužnog prijedloga, zakazanu za dan 24. veljače 2025. u 12,15 sati, ali se poz…

proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, uz obvezu snošenja t…