ate. U tužbi je naveo da je s tuženikom sklopio ugovor o radu za radno mjesto kontrolor karata I s koeficijentom složenosti poslova 2,00 temeljem koje je tužitelju vršen obračun plaće. Uz radno mjesto na koje je raspoređen tužitelj, općim aktom tuženika sistematizirano je i radno…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗a radi isplate. U tužbi je naveo da je zaposlen kod tuženika temeljem ugovora o radu i obavlja poslove s posebnim uvjetima rada. Pravomoćnom presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-9257/2020 od 10. listopada 2023. utvrđeno je da tužitelju pripada pravo na dodatak na plać…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗protiv tuženika radi isplate.2. Sud je 16. siječnja 2020. donio presudu broj Pr-5816/18-55 kojom je naložio tuženiku da tužitelju na ime razlike plaće isplati iznos od 13.471,92 kn bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Navedeni iznos odgovara iznosu od 1.788,03 eur, a…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗jna 2021. podnio sudu tužbu protiv tuženika radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza.2. Zajedničkim podneskom tužitelja i tuženika od 28. kolovoza 2025. tužitelj je povukao tužbu protiv tuženika u ovom parničnom predmetu, a tuženik je pristao na povlačenje tužbe. Stranke su navele da…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗jka 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.2. Podneskom od 15. travnja 2025. tužitelj je povukao tužbu protiv tuženika, jer je tuženik isplatio glavnicu i zakonsku zateznu kamatu na glavnicu nakon dospijeća i utuženja i na taj način je u cijelosti udovoljio tužbenom zaht…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗a 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.2. Podneskom od 01. travnja 2025. tužitelj je povukao tužbu protiv tuženika, jer je tuženik isplatio glavnicu i zakonsku zateznu kamatu na glavnicu nakon dospijeća i utuženja i na taj način je u cijelosti udovoljio tužbenom zahtje…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗a 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.2. Podneskom od 16. travnja 2025. tužitelj je povukao tužbu protiv tuženika, jer je tuženik isplatio glavnicu i zakonsku zateznu kamatu na glavnicu nakon dospijeća i utuženja i na taj način je u cijelosti udovoljio tužbenom zahtje…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗a 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.2. Podneskom od 19 svibnja 2025. tužitelj je povukao tužbu protiv tuženika, jer je tuženik isplatio glavnicu i zakonsku zateznu kamatu na glavnicu nakon dospijeća i utuženja i na taj način je u cijelosti udovoljio tužbenom zahtjev…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗jka 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.2. Podneskom od 15. travnja 2025. tužitelj je povukao tužbu protiv tuženika, jer je tuženik isplatio glavnicu i zakonsku zateznu kamatu na glavnicu nakon dospijeća i utuženja i na taj način je u cijelosti udovoljio tužbenom zaht…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗18. ožujka 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete.2. Podneskom od 02. travnja 2025. tužitelj je povukao tužbu protiv tuženika.3. S obzirom da se tuženik nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, za povlačenje tužbe nije potreban njegov pristanak sukladno člank…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ja 2023. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti ugovora o radu. U tužbi je naveo da je I-tuženik CĆ, registriran kao kućanstvo, s II-tuženikom GĆ sklopio ugovor o radu čija svrha nije bila obavljanje poslova u skladu s tim ugovorom već isključivo ostvarivanje pra…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗na 14. lipnja 2024. podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja nedopuštenosti i nezakonitosti tuženikove odluke o odbijanju zahtjeva za ispravak Klasa: 112-02/24-01/622, Urbroj: 251-57-850-24-3 od 28. svibnja 2024. godine. U tužbi je navela da je 28. rujna 2015. s tuženikom s…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗2023. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti ugovora o radu. U tužbi je naveo da je II-tuženik LT, registriran kao kućanstvo, s I-tuženikom ŠT sklopio ugovor o radu čija svrha nije bila obavljanje poslova u skladu s tim ugovorom već isključivo ostvarivanje prava …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗aknade štete. U tužbi je naveo da je 25. siječnja 2024. stradao kao zaposlenik KBC Sestre milosrdnice za vrijeme obavljanja redovnih poslova i radnih zadataka. Tužitelj je obavljao svoj redovan posao spremačice te je naišao na sklizak betona, poskliznuo se i pao na lijevu nogu pr…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗adi utvrđenja nedopuštenosti otkaza. U tužbi je naveo da je bio zaposlen kod tuženika temeljem ugovora o radu od 16. srpnja 2010., a tuženik je 26. siječnja 2023. donio odluku o osobno uvjetovanom otkazu ugovora o radu koju je tužitelj zaprimio 31. siječnja 2023. godine. Istog da…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ika radi isplate razlike plaće. U tužbi je naveo da je zaposlen u MORH-u temeljem ugovora o radu od 01. lipnja 2014. te je rješenjem tuženika raspoređen na namješteničko radno mjesto III vrste, portir u HRZ i PZO 91 Zrakoplovna baza Pleso. Tužiteljevo radno vrijeme organizirano j…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ka radi isplate. U tužbi je naveo da je u radnom odnosu kod tuženika, u Ministarstvu pravosuđa, Uprava za zatvorski sustav, te je rješenjem raspoređen na rad u Zatvorsku bolnicu na radno mjesto pravosudni policajac, gdje obavlja poslove osiguranja. Tužiteljevo radno vrijeme organ…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗protiv tuženika radi isplate. U tužbi je naveo da je zaposlen kod tuženika, Podružnica Zagrebparking. Člankom 86 Kolektivnog ugovora za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o. propisano je pravo na solidarnu potporu radi otklanjanja posljedica elementarne nepogode …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗v tuženika radi naknade štete. U tužbi je naveo da je 02. siječnja 2024. zadobio ozljedu na radu kod poslodavca Zagrebački holding d.o.o. Podružnica Čistoća, kada se prilikom vraćanja spremnika spotaknuo i pao. Tužitelj se javio u Kliniku za traumatologiju gdje mu je dijagnostici…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tiv tuženika radi isplate. U tužbi je naveo da je u utuženom razdoblju bio zaposlen kod tuženika. U utuženom razdoblju na snazi je bio Temeljni kolektivni ugovor za službenike i namještenike u javnim službama i Sporazumi Vlade RH i sindikata javnih službi koji su sklopljeni na na…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗7. srpnja 2023. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti ugovora o radu. U tužbi je naveo da I-tuženik s II-tuženikom sklopio ugovor o radu čija svrha nije bila obavljanje poslova u skladu s tim ugovorom, već isključivo ostvarivanje prava iz obveznog zdravstvenog o…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ja 2023. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti ugovora o radu. U tužbi je naveo da I-tuženik s II-tuženikom sklopio ugovor o radu čija svrha nije bila obavljanje poslova u skladu s tim ugovorom, već isključivo ostvarivanje prava iz obveznog zdravstvenog osiguran…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗te. U tužbi je naveo da je zaposlen kod tuženika temeljem ugovora o radu na radnom mjestu tehnički suradnik, Odjel za sredstva za zaštitu bilja i biocide u Centru. Navedeno radno mjesto predstavlja radno mjesto s posebnim uvjetima rada temeljem članka 3 točka 18 Pravilnika o posl…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗isplate. U tužbi je naveo da je zaposlen kod tuženika temeljem ugovora o radu na radnom mjestu rukovoditelj Odsjeka – Laboratorij za molekularnu biologiju u Centru za zaštitu bilja. Navedeno radno mjesto predstavlja radno mjesto s posebnim uvjetima rada temeljem članka 3 točka 18…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗splate. U tužbi je naveo da je zaposlen kod tuženika temeljem ugovora o radu na radnom mjestu laborant, Odjel za kemijske i molekularne analize u Centru. Navedeno radno mjesto predstavlja radno mjesto s posebnim uvjetima rada temeljem članka 3 točka 18 Pravilnika o poslovima s po…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗