plate. U tužbi je naveo da je zaposlen kod tuženika temeljem ugovora o radu na radnom mjestu viši stručni savjetnik, Laboratorij za bakteriologiju, Odjel za dijagnostiku i analitiku u Centru. Navedeno radno mjesto predstavlja radno mjesto s posebnim uvjetima rada temeljem članka …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗U tužbi je naveo da je s tuženikom sklopio ugovor o radu za radno mjesto vozač tramvaja I s koeficijentom složenosti poslova 2,20, nakon čega je s poslodavcem sklopio novi ugovor o radu za isto radno mjesto. Posljednji ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen je za radno mje…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗štenosti otkaza. U tužbi je navela da je bila zaposlena kod tuženika temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme za položajno radno mjesto od 12. ožujka 2020. temeljem kojeg je obavljala poslove šefa Odsjeka za obračun mirovinskih primanja i doplataka za djecu Područne službe u…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗20. podnijela tužbu protiv tuženika radi nedopuštenosti otkaza. U tužbi je navela da je bila zaposlena kod tuženika temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme u trajanju od 23. siječnja 2020. do 30. lipnja 2020., a ugovorom je ugovoren probni rad u trajanju od tri mjeseca. Odluk…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗a radi naknade štete. U tužbi je naveo da je 29. studenog 2023. zadobio ozljedu na radu kod poslodavca ZET d.o.o. Prilikom izlaska iz tramvaja radi ručnog okretanja skretnice tužitelj je stao na neravnu površinu i iskrenuo gležanj. Tužitelj smatra da je za štetu pretrpljenu u šte…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tuženika radi isplate. U tužbi je naveo da je zaposlen kod tuženika i pripada mu pravo na naknadu mjesečnog troška prijevoza na relaciji od mjesta stanovanja do mjesta rada i obratno, sukladno Kolektivnom ugovoru za radnike HP – Hrvatske pošte d.d. Tužitelj radi na adresi [adresa…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗2015. s tuženikom sklopio ugovor o radu na određeno vrijeme za radno mjesto vozač autobusa I. Nakon toga sklopio je još dva ugovora o radu za isto radno mjesto i to 24. listopada 2016. na određeno vrijeme i 28. travnja 2017. na neodređeno vrijeme. Tužitelj je 01. listopada 2018. …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ete. U tužbi je naveo da je tuženik kao policijski službenik Ministarstva unutarnjih poslova dana 31. svibnja 2017. u 16:35 sati upravljao službenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u krugu baze Ministarstva unutarnjih poslova u Zagrebu, Senjak, II. Oranički odvojak 2/C. …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗žbi je navela da je 31. srpnja 2018. oko 15:15 sati tijekom odlaska s radnog mjesta prilikom silaska niz stubište ispred poštanskog ureda u Zagvozdu izvrnula nogu i pala jer se odlomio komad stepenice i tužiteljica je zadobila tešku tjelesnu ozljedu. O navedenom događaju poslodav…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tužbi je naveo da je zaposlen kod tuženika te za obavljeni rad prima plaću sukladno ugovoru o radu i Pravilniku o radu tuženika od 05. veljače 2015. godine. Člankom 66 stavak 1 Pravilnika o radu određeno je da se osnovica za izračun plaće utvrđuje na način da se osnovica za svaku…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ate. U tužbi je naveo da je u radnom odnosu kod tuženika, u Ministarstvu pravosuđa, Odjel za osiguranje pravosudnih tijela, na radnom mjestu ovlaštene službene osobe. Tužitelj obavlja svoj redovni rad organiziran kao rad u turnusu i smjenama. Naveo je da mu tuženik nije evidentir…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗a 30. travnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.2. Podneskom od 05. srpnja 2024. tužitelj je povukao tužbu protiv tuženika.3. S obzirom da se tuženik nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, za povlačenje tužbe nije potreban njegov pristanak sukladno članku 19…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗. U tužbi je naveo da je zaposlen kod tuženika temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme. Tužitelj je u utuženom razdoblju radio u otežanim uvjetima rada i prilikom rada imao je iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, a za navedene kategorije rada pripada mu pravo na d…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tužbi je naveo da je zaposlen kod tuženika temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme. Tužitelj je u utuženom razdoblju radio u otežanim uvjetima rada i prilikom rada imao je iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, a za navedene kategorije rada pripada mu pravo na dodat…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗. U tužbi je naveo da je zaposlen kod tuženika temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme. Tužitelj je u utuženom razdoblju radio u otežanim uvjetima rada i prilikom rada imao je iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, a za navedene kategorije rada pripada mu pravo na d…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗. U tužbi je naveo da je zaposlen kod tuženika temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme. Tužitelj je u utuženom razdoblju radio u otežanim uvjetima rada i prilikom rada imao je iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, a za navedene kategorije rada pripada mu pravo na d…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗. U tužbi je naveo da je zaposlen kod tuženika temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme. Tužitelj je u utuženom razdoblju radio u otežanim uvjetima rada i prilikom rada imao je iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, a za navedene kategorije rada pripada mu pravo na d…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗siječnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete.2. Podneskom od 08. ožujka 2024. tužitelj je povukao tužbu protiv tuženika, a navedeni podnesak dostavljen je tuženiku 12. ožujka 2024., što je vidljivo iz potvrde o otpravku na poleđini lista 33 spisa.3. S obzirom da…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗. ožujka 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete.2. Podneskom od 21. ožujka 2024. tužitelj je povukao tužbu protiv tuženika.3. S obzirom da se tuženik nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, za povlačenje tužbe nije potreban njegov pristanak sukladno članku 1…
je kod ovog suda proveden pod brojem Pr- 2162/2022 sud je dana 14. ožujka 2024. donio presudu u kojoj je u uvodu presude izostavio OIB tuženika.2. Stoga je sud temeljem članka 342 ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.U Zagrebu 22. listopada 2024.Sudac:Jasminka GalešićUPUTA O …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗