a 2023. podnijela tužbu naspram tuženika radi povećanja uzdržavanja.2. Tijekom postupka, podneskom zaprimljenim kod suda 27. rujna 2024. povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari naspram tuženika.3. Sud je potom tuženiku dostavio obavijest o povlačenju tužbe, koji se u roku od 15 dana …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tranaka zaprimljenim kod suda 5. prosinca 2024. tužitelj je izjavio da povlači tužbu, a istim podneskom tužena izjavila da se ne protivi povlačenju tužbe i da ne potražuje parnični trošak ovog postupka.2. Posljedično navedenom povlačenju tužbe tužitelja odlučeno je kao u izreci o…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗g 2024. podnijela tužbu u ovoj pravnoj stvari naspram tuženika ad1, ad2 i ad3, a radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice.2. Podneskom zaprimljenim kod suda 6. prosinca 2024. tužiteljica je povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari naspram tuženih i prije nego je sud tužbu dosta…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗zaprimljenim kod suda 31. listopada 2024. povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari naspram tuženika, radi utvrđenja bračne stečevine.3. Posljedično navedenom povlačenju tužbe tužiteljice odlučeno je kao u izreci ovog rješenja temeljem čl.193.st.1.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗da u tužbi označeni tužitelj, podnio tužbu dana 30.rujna 2024.g naspram predlagateljice ad.2, kao tada u tužbi označene tužene, radi razvoda braka. U tužbi je naveo da su stranke sklopile brak 30. lipnja 1990. u [adresa], da je u braku rođeno dvoje sada punoljetne djece, UA, rođ.…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗obrazloženo temeljem odredbe čl.442.st.2.Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje Obz.).U Splitu, 10. veljače 2025.S U D A CDIJANA SELAKPRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja strankama nije dopuštena žalba jer su se odrekle prava na žalbu na ovo …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗no obrazloženo temeljem odredbe čl.442.st.2.Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 , 98/19, 47/20 -dalje Obz.)U Splitu, 10. veljače 2025.S U D A CDIJANA SELAKPRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja strankama nije dopuštena žalba jer su se odrekle prava na žalbu na ovo rješenje.DNA:…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗g zakona (Narodne novine 103/15 , 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje Obz.)U Splitu, 5. veljače 2025.S U D A CDIJANA SELAKPRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle od prava na žalbu.DNA:-predlagateljici ad1-predlagatelju ad2-HZSR PU Split, po…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗no obrazloženo temeljem odredbe čl.442.st.2.Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje Obz.)U Splitu, 16. siječnja 2025.S U D A CDIJANA SELAKPRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja strankama nije dopuštena žalba jer su se odrekli od prava na žalbu.D…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗no obrazloženo temeljem odredbe čl.442.st.2.Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje Obz.).U Splitu, 14. siječnja 2025.S U D A CDIJANA SELAKPRAVNA POUKA:Protiv ovog rješenja strankama nije dopuštena žalba jer su se odrekli od prava na žalbuDN…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗no obrazloženo temeljem odredbe čl.442.st.2.Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje Obz.).U Splitu, 14. siječnja 2025.S U D A CDIJANA SELAKPRAVNA POUKA:Protiv ovog rješenja strankama nije dopuštena žalba jer su se odrekli od prava na žalbuD…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗5, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje Obz.)U Splitu, 7. siječnja 2025.S U D A CDIJANA SELAKPRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja strankama nije dopuštena žalba jer su se odrekli od prava na žalbu.DNA:-predlagateljici ad1-predlagatelju ad2-matičnom uredu po pravomoćnosti-HZZSR PU Ka…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗og zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje Obz.)U Splitu, 7. siječnja 2025.S U D A CDIJANA SELAKPRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja strankama nije dopuštena žalba jer su se odrekli od prava na žalbu.DNA:-predlagateljici ad1-predlagatelju ad2-matičnom ure…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗sano obrazloženo temeljem odredbe čl.442.st.2.Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje Obz.).U Splitu, 7. siječnja 2025.S U D A CDIJANA SELAKPRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja strankama nije dopuštena žalba jer su se odrekle prava na žalbu na…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗dne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje Obz.)U Splitu, 7. siječnja 2025.S U D A CDIJANA SELAKPRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja strankama nije dopuštena žalba jer su se odrekli od prava na žalbu.DNA:-punomoćniku predlagatelja ad1-predlagateljici ad2-matičnom uredu …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗rodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje Obz.)U Splitu, 7. siječnja 2025.S U D A CDIJANA SELAKPRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja strankama nije dopuštena žalba jer su se odrekli od prava na žalbu.DNA:-predlagateljici ad1-predlagatelju ad2-matičnom uredu po pravomo…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗no obrazloženo temeljem odredbe čl.442.st.2.Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje Obz.).U Splitu, 7. siječnja 2025.S U D A CDIJANA SELAKPRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja strankama nije dopuštena žalba jer su se odrekle prava na žalbu na o…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗teljice naspram predloženika, radi donošenja odluke o zastupanju mal.djeteta. U prijedlogu sudu je navela da je Izvješćem o obveznom savjetovanju prije pokretanja ostalih obiteljskih sudskih postupaka u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi i osobnih odnosa u vezi s djetetom C. …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗