Tražilica sudskih odluka RH

025-3 od 8. siječnja 2026., došlo je do očite pogreške u pisanju, stoga je sud, a na prijedlog tužitelja, a po osnovi odredbe čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u dispozitivu.U Slatini 16. veljače 2026.Sudac:Tomislav KučiUputa o pravnom lijeku:Protiv ov…

lavnu raspravu, podneskom od 29. rujna 2025., povukli tužbu.2. Tuženik se nije protivio povlačenju tužbe i nije zahtijevao naknadu troškova postupka.3. Stoga je sud, a po osnovi odredbe čl. 193. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku, riješio kao u dispozitivu pod točkom I.4. Bu…

bilježnice prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.2. Protiv rješenja o ovrsi javne bilježnice Tamare Banac Knežević iz Orahovice od 17.6.2024. prigovor je uložila tužena u kojem tvrdi da je tražbina namirena.3. U odgovoru na prigovor tužitelj tvrdi da je tužena uplat…

l-19/2025-2 od 3. srpnja 2025. pozvan je tužitelj da dopuni tužbu (prijedlog za izdavanje platnog naloga), tako što će u tužbi navesti točnu adresu za tuženika, budući da prema podacima Jedinstvenog registra osoba RH tuženik nema prebivalište na području [adresa].2. Tužitelj je t…

e. U prijedlogu se navodi da je predlagatelj posjednik i vlasnik nekretnina i to kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica]-21 iz p.l. 1268 k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok je p…

. povukao tužbu.2. Tuženici se nisu protivili povlačenju tužbe, ali su zahtijevali da im tužitelj naknadi parnični trošak.3. Po osnovi odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP) odlučeno je kao u dispozitivu pod točkom I.4. Odluka o troškovima zasniva se na o…

a radi utvrđenja i isplate. U tužbi se navodi da su stranke sklopile ugovor o kreditu 24.10.2006., a kojim se tuženik obvezao staviti na raspolaganje tužiteljici iznos od 26.905,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti za adaptaciju stana, dok se tužiteljica obvezala isti iznos vratiti …

lj je podnio kod ovog suda tužbu protiv tuženika radi isplate.2. U podnesku od 29. svibnja 2025. tužitelj je naveo da je poštanski broj [adresa] u kojoj tuženik ima prebivalište 10346. Predlaže da se tužba ustupi Općinskom sudu u Sesvetama kao sudu opće mjesno nadležnom za suđenj…

tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine.2. S obzirom da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, a ispunjene su pretpostavke iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, sud je donio presudu zbog ogluhe, te je odlučio kao u dispozitivu pod toč…

tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja.2. Budući da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, a ispunjene su pretpostavke iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe, te je odlučio kao u dispozitivu pod točkom I.3. Po osnovi …

uda podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja.2. Budući da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, a ispunjene su pretpostavke iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, sud je donio presudu zbog ogluhe, te je odlučio kao u dispozitivu.U Slatini 20. svibnja 2025.…

Poslovni broj: R1-51/2025-3Z A P I S N I Kod 12. svibnja 2025.sastavljen u ime Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u SlatiniPrisutni od strane suda:Izvanparnični postupak:Sudac: Tomislav KučiPredlagatelj: ČŠ, [adresa]Zapisničar: Silvija RadićProtustranka: Marijan Đorđević,…

o kod ovog suda tužbu protiv tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. U tužbi se navodi da je zaključkom ovog suda od 22. svibnja 2023. tužitelj upućen da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Tužitelj tvrdi da ovrha predložena na temelju ovr…

U tužbi se navodi da su stranke sklopile ugovor o kreditu 9.3.2006. kojim je tužitelju odobren kredit u kunskoj protuvrijednosti od 66.000,00 CHF. Tvrdi da su ništetne i bez pravnog učinka odredbe o valutnoj klauzuli budući da su nepoštene i protivne postupanju prema načelu savje…

be usmenu oporuku kojom je sve svoje novčane iznose pobliže navedene u dispozitivu ostavio ŠF, koji se prihvatio nasljedstva na temelju oporuke. Stoga je sud, a po osnovi odredbe čl. 37. Zakona o nasljeđivanju (dalje ZN), odlučio kao u dispozitivu pod točkom II.2. Za njegove zako…

su utvrđeno je da je ostaviteljica umrla **.**.2020. i da nije imala prebivalište ni boravište u [adresa], a da su od ostavinske imovine ostale nekretnine u k. o. [katastarska općina].2. Odredba čl. 177. st. 3. Zakona o nasljeđivanju propisuje da ako ostavitelj u vrijeme smrti ni…

podnio prijedlog radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.2. Dana 4. travnja 2025. ovrhovoditelj je dostavio obavijest o namirenju duga, te je povukao prijedlog prije donošenja rješenja o ovrsi.3. Stoga je sud, a po osnovi odredbe čl. 40. Ovršnog zakona, riješio kao u dispozit…

nio prijedlog radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.2. Dana 20. ožujka 2025. ovrhovoditelj je podneskom povukao prijedlog prije donošenja rješenja o ovrsi.3. Stoga je sud, a po osnovi odredbe čl. 40. Ovršnog zakona, riješio kao u dispozitivu.U Slatini 20. ožujka 2025.Sudac:…

da zahtjev za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka. Nakon dostave pravomoćnog i ovršnog izvansudskog rješenja o ovrsi zahtjeva naknadu daljnjeg troška izravne naplate koji se sastoje od troškova odvjetničkih usluga odmjerenih prema Odvjetničkoj tarifi i to za: sastav prijedlo…

da zahtjev za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka. Nakon dostave pravomoćnog i ovršnog izvansudskog rješenja o ovrsi zahtjeva naknadu daljnjeg troška izravne naplate koji se sastoje od troškova odvjetničkih usluga odmjerenih prema Odvjetničkoj tarifi i to za: sastav prijedlo…