a 2024. godine (kojeg je dostavio sudu dana 27. ožujka 2025. godine), podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva na traktoru navedenom u izreci ove presude na temelju priznanja.2. Tužitelj je u tužbi naveo da je samostalni posjednik navedenog traktora, te da ga…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tužbi u bitnome tvrdi da je bio zaposlen kod tuženika na poslovima strojara građevinskog stroja, te da mu je tijekom 2024. godine, tuženik naložio rad na kombiniranom stroju – bageru i utovarivaču, a za koji tužitelj nije prošao nikakvu obuku za upravljanje, time da se rad u to v…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗žnicom pokrenuo ovrhu, podneskom od 28. prosinca 2020. godine, zbog plateži novčanog iznosa od 14.029,44 kuna (što u sadašnjoj valuti predstavlja svotu od 1.862,03 Eura), sa zateznom kamatom tekućom od 20. prosinca 2020. godine, pa sve do isplate, a tuženik je protiv rješenja o o…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗di isplate na temelju ništetnih odredaba ugovora o kreditu (sklopljenog u valuti CHF) o valutnoj klauzuli.2. U historijatu tužbe je istaknuo da su stranke dana 12. srpnja 2006. godine, sklopile Ugovor o kreditu (u daljnjem tekstu: Ugovor), broj 3206730444 (kreditna partija 710315…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tuženika podnio tužbu, radi isplate, međutim, podneskom od 28. veljače 2025. godine, tužitelj je povukao svoju tužbu, navevši da je tuženik nakon podnošenja tužbe, podmirio tužitelju predmetno potraživanje.2. Shodno tome, valjalo je utvrditi da je predmetna tužba tužitelja povuče…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗jela tužbu protiv tuženika, radi isplate na temelju ništetnih odredaba ugovora o kreditu o valutnoj klauzuli i ugovorenoj promjenjivoj kamatnoj stopi.2. U historijatu tužbe je istaknula da su stranke sklopile u bjelovarskoj poslovnici banke, Ugovor o namjenskom kreditu broj 342/0…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ženik PK, označen kao ovršenik u navedenom prijedlogu za ovrhu iz izreke ovoga rješenja, osoba koja ima prijavljeno prebivalište u [adresa], a ne u Kraljevcu kako je to bilo navedeno u prijedlogu, predmetni ovršni prijedlog ovrhovoditelja je zaveden kod ovoga suda pod gornjim bro…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ovrhovoditelja podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika EŽ iz [adresa], na temelju vjerodostojne isprave, podneskom od 26. studenog 2024. godine, međutim kako je iz službene evidencije o prijavljenom prebivalištu građana proizlazilo da ovršena nema prijavljeno prebivalište u [a…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗vu ovrhovoditelja podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika VU iz [adresa], na temelju vjerodostojne isprave, podneskom od 26. studenog 2024. godine, međutim kako je iz službene evidencije o prijavljenom prebivalištu građana proizlazilo da ovršenik nema prijavljeno prebivalište …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗rhovoditelja podnio prijedlog za ovrhu, protiv ovršenika CO iz [adresa], na temelju vjerodostojne isprave, podneskom od 24. rujna 2024. godine, međutim kako je iz službene evidencije o prijavljenom prebivalištu građana proizlazilo da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adre…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗d 04. studenog 2024. godine, podnijela tužbu, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini navedenoj u izreci ove odluke.2. U tužbi je navela da je u zemljišnoj knjizi kao vlasnica predmetne nekretnine upisana RR iz [adresa], te da je u posjedovnom listu nadležnog katastra upisa…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ih stranaka, rješenjem od 05. rujna 2024. godine, na prijedlog vještaka je omaškom u pisanju produljen rok vještacima za izradu pisanog nalaza i mišljenja, ali i dostavljanje nalaza i mišljenja sudu do 04. rujna 2024. godine (što nema nikakve logike i radi se o pogrešno navedenom…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗