Tražilica sudskih odluka RH

📋 Skrbništvo imovine djeteta

lovni broj R1 Ob 2789/25 od 13 siječnja 2026. godine nastala je očita omaška u oznaci OIB [osobni identifikacijski broj]a predlagateljice.Stoga je sud po službenoj dužnosti odlučio kao u izreci rješenja (članak 342. stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" bro…

a tužbu u kojoj navodi kako je I tužiteljica sa I tuženikom formalno u braku sklopljenom na Filipinima, međutim I.2. tužiteljica i I tuženik već godinama nisu u bračnoj zajednici te nisu u kontaktu. Njihov brak još nije formalno razveden jer je I. tuženik nepoznatog boravišta, a …

je dana 14. kolovoza 2025. godine povukao prijedlog navodeći kako je očitom omaškom naznačio ovaj sud kao nadležan, dok je nadležan Općinski sud Sisak kome je podnesen novi prijedlog. U skladu s navedenim, a temeljem članka 193. Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti ka…

redlagatelj je podnio prijedlog protiv protustranke u kojem navodi kako je pravomoćnim rješenjem naslovnog suda pod posl. br. 147 R1 Ob- 2528/19-3 odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. studenoga 2019. koji čini sastavni dio istog rješenja, a prema kojem tužena o…

e tužitelj je podnio tužbu protiv tužene u kojoj navodi kako je pravomoćnom presudom ovog suda broj P2-1745/04 od 30. rujna 2001. godine izmijenjena presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2 862/09 od 7. prosinca 2010. godine naloženoj tužitelju da plaća tuženoj iznos …

tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.2. Tuženik je dana 9. lipnja 2025. godine obavijestio sud kako se ne protivi povlačenju tužbe a potražuje naknadu troškova postupka u iznosu 526,55 EUR-a.3. U skladu s navedenim, a temeljem članka 193. Zakona o parničnom postupku, v…

. lipnja 2025. godine povukao prijedlog. U skladu s navedenim, a temeljem članka 193. Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u dispozitivu ovog rješenja.U Zagrebu 11. lipnja 2025.S u d a c:Nenad MiletićPOUKA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Ž…

dine posebna skrbnika LO navela je kako se ne protivi razvodu braka no protivi se da snosi trošak parničnog postupka.Podneskom od **.**.2025. MO je naveo kako povlači zahtjev za naknadu troškova postupka i obvezuje se samostalno snositi troškove sudskih pristojbi.Obrazloženje je …

dručni ured Donji Grad, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu dana 22. siječnja 2025 godine prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti IJ. Ističu kako je isti prije 30 godina izbjegao u Hrvatsku. Korisnik je mirovine od 300 EUR-a. Bio je radnik i cijeli život je radio na poslovi…

dana 17. siječnja 2025. godine prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke FU.2. Ističu kako su kod protustranke prisutne promjene u zdravstvenom stanju unazad šest godina. Osoba je s niz dijagnoza, nije orijentiran u vremenu i prostoru, ne prepoznaje članove obitelj…

2025. godine tužitelj je obavijestio sud kako povlači tužbu. Slijedom navedenoga, sukladno odredbi članka 193. Zakona o parničnom postupku, sud je donio odluku kao u dispozitivu.U Zagrebu 5. lipnja 2025.S u d a c:Nenad MiletićPOUKA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ovog rješenje dopuštena …

enika MK radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja.2. Podnesena je i protutužba radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja.3. Rješenjem ovog suda od 6. studenoga 2024. godne mlt ĆK imenovan je posebni skrbnik u osobi KK mag. iur iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Tr…

ak po tužbi tužitelja ŠR radi ostvarivanja samostalne roditeljske skrbi nad mldb djecom stranaka.Na ročištu održanom 12. svibnja 2025. godine stranke su postigle sporazum oko samostalne roditeljske skrbi oca nad djecom stranaka. (list 89-90 spisa).Rješenjem suda od 25. studenoga …

adi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi.Tijekom postupka stranke su postigle suglasnost oko izmjene odluke o roditeljskoj skrbi te uzdržavanju kako je precizirano na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj dana 12. svibnja 2025. godine (list 40-41 spisa).Rješenjem suda od 28. sij…

ovom predmetu povukao tužbu prije nego što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari podneskom od 5. svibnja 2025. godine. U skladu s navedenim, a temeljem članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u dispozitivu ovog rješenja.Dana 7. svi…

m predmetu povukao prijedlog podneskom od 21. travnja 2025. godine.2. U skladu s navedenim, a temeljem članka 193. Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u dispozitivu ovog rješenja.U Zagrebu, 22. travnja 2025.S u d a c :Nenad MiletićPOUKA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ov…

odgovara izjavljenoj volji obiju stranaka temeljem odredbe čl. 442 st. 2 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15) isto nije obrazloženo.U Zagrebu, 18. travnja 2025.Sudac:Nenad MiletićUputa o pravnom lijeku:Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.Ža…

u ovom predmetu povukao prijedlog podneskom od 2. travnja 2025. godine.2. U skladu s navedenim, a temeljem članka 193. Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u dispozitivu ovog rješenja.U Zagrebu, 4. travnja 2025.S u d a c :Nenad MiletićPOUKA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv…

uti kako su I i II protustranka na ročištu održanom 3. travnja 2025. godine naveli kako su suglasni sa prijedlogom.2. Potrebno je napomenuti kako je poseban skrbnik djeteta u podnesku od 1. travnja 2025. godine naveo kako je suglasan sa prijedlogom predlagatelja.3. Obrazloženje j…

etu povukao tužbu prije nego što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari podneskom od 31. ožujka 2025. godine. U skladu s navedenim, a temeljem članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u dispozitivu ovog rješenja.U Zagrebu 2. travnja …

om Općinskog građanskog suda u Zagrebu, br. P Ob-1159/2016 od 04. 12. 2019. godine tuženiku je u točki IV izreke presude naloženo plaćanje na ime uzdržavanja mldb. ŽZ iznos od 140,82 eur mjesečno.2. U smislu odredbe članka 285. Obiteljskog zakona osoba koja prima uzdržavanje može…

dana 20. ožujka 2025. godine povukao prijedlog. U skladu s navedenim, a temeljem članka 193. Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u dispozitivu ovog rješenja.U Zagrebu 24. ožujka 2025.S u d a c:Nenad MiletićPOUKA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ovog rješenje dopuštena je …

oda braka i odluke o roditeljskoj skrbi.2. Tijekom postupka stranke su postigle suglasnost kako o razvodu braka, tako i o svim aspektima roditeljske skrbi za zajedničko mlt. dijete, kako je precizirano na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj dana 19. ožujka 2025 godine (list 1…

ke skrbi te uzdržavanja.2. Tijekom postupka stranke su postigle suglasnost o svim aspektima roditeljske skrbi za zajedničku mlt. djecu, kako je precizirano na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj dana 18. ožujka 2025. godine (list 48-50 spisa).3. Rješenjem suda od 17. siječnja…

da na ročište zakazano za dan 17. ožujka 2025. godine nisu pristupili tužitelj niti tuženi. Dostave poziva su bile uredne. Isti nisu ispričali nedolazak.2. Članak 295. Zakona o parničnom postupku propisuje da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili …