em o ovrsi od 31. siječnja 2023. određena je predložena ovrha zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju i prodajom pokretnina te namirenjem iz iznosa dobivenog prodajom.2. Uvidom u zapisnik o uredovanju od 21. rujna 2023. utvrđeno je …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗e u ovoj pravnoj stvari protiv tuženika DI, FI i AI, podnijela tužbu, radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću.2. U odnosu na tuženice DI i AI tužba je odbačena rješenjem posl.br. P-485/2022-13 od 5.10.2023. jer je utvrđeno da se radi o osobama koje su umrle.3. Za tuženika BI t…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗dobrio kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 17.200 CHF prema uvjetima i rokovima kako je određeno predmetnim Ugovorom. Tužitelj navodi da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu kojima je ugovorena kamatna stopa promjenjiva sukladno odluci banke, kao i ugovorna odredba kojom…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗o ovrsi od 16. ožujka 2023. određena je predložena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 30.900,90 kuna / 4.101,25 EUR sa zateznim kamatama od 14. veljače 2015. do isplate.2. Ovršenik je protiv citiranog rješenja podnio žalbu 27. o…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ljenica iz Pule, donijela je u ovoj pravnoj stvari rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl.br. Ovrv-7175/2024, UPP/OS-Ovrv- 677/2024 od 12. kolovoza 2024.2. Predmet je proslijeđen sudu na nadležni postupak u smislu čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗📋 Ništetnost darovnog ugovora
prava suvlasništva.2. Tuženici su na ročištu održanom 15.10.2024. priznali tužbeni zahtjev tužiteljice pa je na temelju čl. 331. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci ove presude.3. Tužiteljici je na osnovu odrebe iz čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗oslovni broj P-35/2022-53 od 20. svibnja 2024. sud je po službenoj dužnosti utvrdio da je pogrešno naveden naziv prometnog vještaka.2. Kako se radi o očitoj grešci u pisanju to je sud po službenoj dužnosti, a sukladno odredbi čl. 342. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja.U Puli 1.…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗vni broj P-538/2023-10 od 26. kolovoza 2024. sud je po službenoj dužnosti utvrdio da su u navedenom rješenju pogrešno navedeni ime i prezime suca i datum glavne rasprave. 2.2. Kako se radi o očitoj grešci u pisanju to je sud po službenoj dužnosti, a sukladno odredbi čl. 342. Zako…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗