če 2025. tužitelj je izvjestio ovaj sud da povlači tužbu.2. Prema članku 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Re…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗sl. broj: Pl-160/2025-3 od 17. veljače 2025., obzirom da je tuženik osoba koja nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], kao ni punomoćnika, a što predstavlja procesnu smetnju za vođenje postupka, tužitelj je pozvan da, u roku od 8 dana od dana primitka rje…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗posl. broj: Pl-27/2025-3 od 17. veljače 2025., obzirom da je tuženik osoba koja nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], kao ni punomoćnika, a što predstavlja procesnu smetnju za vođenje postupka, tužitelj je pozvan da, u roku od 8 dana od dana primitka rj…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗l. broj: Pl-1886/2024-3 od 17. veljače 2025., obzirom da je tuženik osoba koja nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], kao ni punomoćnika, a što predstavlja procesnu smetnju za vođenje postupka, tužitelj je pozvan da, u roku od 8 dana od dana primitka rje…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗. broj: Pl-245/2025-3 od 17. veljače 2025., obzirom da je tuženik osoba koja nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], kao ni punomoćnika, a što predstavlja procesnu smetnju za vođenje postupka, tužitelj je pozvan da, u roku od 8 dana od dana primitka rješe…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗. broj: Pl-247/2025-3 od 17. veljače 2025., obzirom da je tuženik osoba koja nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], kao ni punomoćnika, a što predstavlja procesnu smetnju za vođenje postupka, tužitelj je pozvan da, u roku od 8 dana od dana primitka rješe…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗o da je tužitelj usmeno prigovorio, dok je kasnije promijene vršio bez da o tomu obavijesti tužitelja kao ugovornu stranku na bilo koji način, tako da tužitelj nije ni imao mogućnost za prigovor. Tužitelj da je, istina, kroz mjesečne rate osjetio da je došlo do promjene tako da m…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tužitelj) podnio je 19. prosinca 2024. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika sada tuženika SH (dalje: tuženik) radi naplate dospjele novčane tražbine u iznosu od 51,96 EUR i troškova postupka u iznosu od 25,00 EUR, sve uvećano za pripadajuće zakonsk…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗alje: tužitelj) podnio je 6. veljače 2025. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika sada tuženika BA (dalje: tuženik) radi naplate dospjele novčane tražbine u iznosu od 137,23 EUR i troškova postupka u iznosu od 87,50 EUR, sve uvećano za pripadajuće za…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗em posl.broj: Pl-224/2025-3 od 14. veljače 2025., obzirom da je tuženica osoba koja nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], kao ni punomoćnika, a što predstavlja procesnu smetnju za vođenje postupka, tužitelj je pozvan da, u roku od 8 dana od dana primitk…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗jače 2025. tužitelj je izvjestio ovaj sud da povlači tužbu.2. Prema članku 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ače 2025. tužitelj je izvjestio ovaj sud da povlači tužbu.2. Prema članku 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda R…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗je stvarna vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina], obje za cijelo. Ista je uknjižena kao vlasnica za 190/192 dijela, a tuženici za preostale dvije 1/192 dijela. Tužiteljica je pravomoćnom presudom u predmetu na…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ljače 2025. godine punomoćnica tužiteljice je povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.2.Čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗u Općinskom sudu u Zadru protiv tuženika radi ništavosti oporuke, te je tijekom postupka preminuo tužitelj pod 2. IE.2.Punomoćnica tuženika je u podnesku od 12. veljače 2025. godine navela da je 2.tuženik preminuo, te da se vodi ostavinski postupak kod naslovnog suda pod posl.br.…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ci nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 66m2 nastala je parcelacijom matične č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 493 m2 koje nekretnina u naravi predstavlja dio dvorišta tužitelja, sve sukladno Geodetsko…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗4.godine istakla da povlači tužbu u odnosu na tužitelja ad. 2. HM, dok da je tužiteljica pod 1 već ranije povukla tužbu. Punomoćnica tuženika je na tom ročištu navela da pristaje na povlačenje tužbe s obzirom su oba dva tužitelja izjavili da povlače tužbu, te traži naknadu troška…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ca 2024. godine stranke su izvijestile sud kako su spor riješile mirnim putem, slijedom čega tužitelj da povlači tužbu i tužbeni zahtjev, stranke da suglasno navode kako svaka strana snosi svoj trošak tog postupka.2.Čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", b…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗nici za cijelo (1/1), i to tužitelj DP za 2/3 dijela, a tužitelj ad.2. ŽPCB za 1/3 nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica] pov. 160 m2 i č. zem. [katastarska čestica] pov. 210 m2, obje k. o. [katastarska općina]. Tuženici, odnosno prednici pojedinih tuženika, upisani su k…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗