Tražilica sudskih odluka RH

📋 Priznanje strane sudske odluke

spravio rješenje poslovni broj R1-290/2025-18 od 2. ožujka 2026. jer je u uvodu rješenja naznačeno pogrešno ime protustranke. Slijedom navedenog je na temelju odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07…

lav Garofulić iz Zagreba je zaprimio predmetni spis na temelju Smrtovnice iza pok. DĐ i rješenja ovog suda poslovni broj O- 6356/2023 od 2. listopada 2023. Na ročištu održanom 14. svibnja 2024. utvrđeno je da je ostavitelj od imovine imao samo pokretnu imovinu i to novčana sredst…

u je tuženik, kao korisniku kredita, odobrio i stavio na raspolaganje kredit u kunskoj protuvrijednosti od 12.000,00 CHF prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem na dan isplate kredita. Sukladno članku 1. i 2. tog Ugovora, tužitelj se obvezao tuženiku iznos kredita pl…

za ostavitelja pokrenut je zaprimanjem Izvatka iz matice umrlih za ostavitelja. Iz podataka u spisu ne proizlazi da je ostavitelj na području Republike Hrvatske imao nepokretne ili pokretne imovine, a iz podataka Hrvatskog upisnika oporuka ne proizlazi da je ostavitelj ostavio op…

iza ostavitelja pokrenut je zaprimanjem Izvatka iz matice umrlih za ostavitelja. Iz podataka u spisu ne proizlazi da je ostavitelj na području Republike Hrvatske imao nepokretne ili pokretne imovine, a iz podataka Hrvatskog upisnika oporuka ne proizlazi da je ostavitelj ostavio o…

iza ostavitelja pokrenut je zaprimanjem Izvatka iz matice umrlih za ostavitelja. Iz podataka u spisu ne proizlazi da je ostavitelj na području Republike Hrvatske imao nepokretne ili pokretne imovine, a iz podataka Hrvatskog upisnika oporuka ne proizlazi da je ostavitelj ostavio o…

ak iza ostavitelja pokrenut je zaprimanjem Izvatka iz matice umrlih za ostavitelja. Iz podataka u spisu ne proizlazi da je ostavitelj na području Republike Hrvatske imao nepokretne ili pokretne imovine, a iz podataka Hrvatskog upisnika oporuka ne proizlazi da je ostavitelj ostavi…

025. zaprimljen je kod ovoga suda prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka iza pok. EF, a koji prijedlog je podnio predlagatelj VF, suprug ostaviteljice. Uz navedeni prijedlog sudu je dostavljen ovjereni prijevod Izvatka iz matice umrlih za ostaviteljicu.2. U povodu raspravlj…

o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-1508/73 od 5. listopad 1973. kojim su iza ostavitelja kao zakonski nasljednici prvog nasljednog proglašeni supruga NB i sin UB.2. Dana 18. ožujka 2025. podnesen je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza …

utvrđena je njezina ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja.2. U postupku je utvrđeno da je ostaviteljica za života bila u jednom braku sa US koji brak je završio smrću ostaviteljice i u tom braku rođeno je troje djece, GS, VS i AS koji je umro p…

ak iza ostavitelja pokrenut je zaprimanjem Izvatka iz matice umrlih za ostavitelja. Iz podataka u spisu ne proizlazi da je ostavitelj na području Republike Hrvatske imao nepokretne ili pokretne imovine, a iz podataka Hrvatskog upisnika oporuka ne proizlazi da je ostavitelj ostavi…

vinski postupak iza pok. GĆ te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-6294/96 od 26. rujna 1997. kojim su iza ostaviteljice utvrđeni zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, suprug JĆ i sin ĆĆ.2. Dana 14. ožujka 2025. podnesen je prijedlo…

eno da su njezini zakonski nasljednici drugog nasljednog reda nećakinja UK i nećak OK, djeca iza pok. sestre ČK koji su se prihvatili nasljedstva koje im pripada na temelju zakona.3. Stoga je temeljem odredbe čl. 174. i čl. 181., a u vezi s čl. 175. Zakona o nasljeđivanju (NN br.…

o navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja.2. U postupku je utvrđeno da ostaviteljica za života bila jednom u braku sa SČ koji je umro prije i u tom braku nije bilo zajedničke djece. Izvanbračne i posvojene djece nije imala. Roditelji ostaviteljice zvali su se Ć i ČČ, bili su …

pok. SG, umrlog bez oporuke, utvrđena je njegova ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja.2. U postupku je utvrđeno da su zakonski nasljednici ostavitelja unuci ZG i VG o čijim je pravima sud odlučio na temelju članka 217. stavka 3. Zakona o naslj…

kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja.2. U postupku je utvrđeno da je ostaviteljica bila u jednom braku sa T koji je umro prije ostaviteljice i u tom braku nije bilo zajedničke djece. Izvanbračne i posvojene djece ostaviteljica nije imala. Roditelji ostaviteljice…

umrle bez oporuke, utvrđena je njezina ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja.2. U postupku je utvrđeno da je njezin zakonski nasljednik prvog nasljednog reda sin ŠS koji se prihvatio nasljedstva koje mu pripada iza ostaviteljice na temelju Zako…

iza ostavitelja pokrenut je zaprimanjem Izvatka iz matice umrlih za ostavitelja. Iz podataka u spisu ne proizlazi da je ostavitelj na području Republike Hrvatske imao nepokretne ili pokretne imovine, a iz podataka Hrvatskog upisnika oporuka ne proizlazi da je ostavitelj ostavio o…

vibnja 2025. podnio prijedlog za priznanje strane sudske odluke i to presude o razvodu braka Prvostupanjskog suda, odjela ostavinskog i obiteljskog suda u Berkshireu, Okruga Berkshire, Pittsfield, Savezna država Massachusets, Sjedinjene Američke države, broj 93D0497-D1 od 6. list…

u proveden je ostavinski postupak iza pok. GG te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju poslovni br. O-6901/99 od 4. travnja 1999. kojim je kao njezina zakonska nasljednica drugog nasljednog reda utvrđena njezina sestra EG.2. Dana 25. ožujka 2025. podnesen je prijedlog za raspoređi…

k. TOE, umrle bez oporuke, utvrđena je njezina ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja.2. U postupku je utvrđeno da je ostaviteljica za života bila u jednom sa KO koji brak je završio smrću KO i u tom braku rođeno je dvoje djece UO i OO. UO je um…