oknjižnog suca odbijen je prigovor predlagatelja kao neosnovan, te je potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta tog suda broj Z-26904/2021 od 24. veljače 2023. godine, kojim je odbačen prijedlog za upis prava suvlasništva posebnog dijela nekretnine oznake čest. zg…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗toč. I. izreke temeljem izvršnih i konačnih rješenja predlagatelja osiguranja KLASA: UP/I-325-08/13-07/0053948 URBROJ:374- 3302-2-15-5 od 13. ožujka 2015. godine, KLASA: UP/I-325-08/13-07/0053948 URBROJ: 374-3302-2-23-23 od 22. svibnja 2023. godine, KLASA: UP/I-325-08/19- 08/8979…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗jim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate, žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.2. …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗I. izreke obustavljen je postupak pod brojem Ovr-818/2024. U toč. II. izreke odlučeno je da se ročište radi provedbe privremene mjere određene rješenjem posl. br. P-1443/2024 od 28. kolovoza 2024. godine neće održati.2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio predlagatelj osiguranja …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗itelju na ime naknade imovinske štete isplate svaki iznos od po 8.715,30 kuna, sa zateznom kamatom tekućom od 15. siječnja 2021. godine do isplate (točka I./1. izreke), dok je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 1.936,73 kuna, kao i za isplatu zatezne kamate na iznos od …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗[katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], stara izmjera, a koja nekretnina u novoj izmjeri odgovara kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što da su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužiteljica u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗vršeniku naknaditi troškove ovršnog postupka ovrhovoditelju u iznosu od 46,88 eura (trošak izravne naplate).2. Protiv prvostupanjskog rješenja u dijelu kojim ovrhovoditelju nisu priznati svi zahtijevani troškovi izravne naplate, žalbu je podnio ovrhovoditelj pobijajući ga zbog ža…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗puštenim postupak izravne naplate protiv ovršenika, odnosno ovdje tužitelja PĐ, iz [adresa], ranije [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji se provodi pred Financijskom agencijom radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, odnosno ovdje tuženika TRIGLAV OSIGURANJE d.…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba točke 3. Ugovora o kreditu broj: 198-50-4127701 od 23.05.2007. godine zaključenog između tužiteljice i tuženika kojom je određeno kako naknada za obradu kredita iznosi 3,30 % od iznosa kredita, jednokratna,…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗van protutužbeni zahtjev kojim je protutužitelj Lucis d.o.o. tražio utvrđenje da je isključivi vlasnik zemljišta označenog kao čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa da je ovlašten temeljem ove presude izvršiti uknjižbu navedenog ze…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ijen je prigovor LF kao neosnovan i održano je na snazi rješenje o nasljeđivanju vršitelja dužnosti javnog bilježnika Krešimira Valića kao povjerenika suda poslovni broj O-1929/2023, UPP- OS-64/2023-5 od 3. svibnja 2023. godine.2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela žaliteljic…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗eno je da se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom.2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio tužitelj ne navodeći žalbene razloge, no sadržajno zbog relativno bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", br. 53…
📋 Sudska pristojba
nja kojim je odbijen kao neosnovan prigovor tuženika protiv rješenja o pristojbi tog suda broj Pr-1419/2022-44 od 23. srpnja 2024. godine, te je predmetno rješenje potvrđeno, žalbu je podnio tuženik pobijajući ga (sadržajno) zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogo…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗📋 Utvrđenje prava vlasništva
đuje se da je tužiteljica T. P. M. iz S. B., OIB:…, vlasnica nekretnine upisane u z.k.ul…. k.o. S. B., kč.br…. – Garaža na T. sa 16 m2, što je tuženik Grad S. B.,OIB:…, dužan priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva na ime tužiteljice T. P. M. iz S. B., OIB:…, uz istovremeno …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗📋 Valutna klauzula u kreditu
tužiteljici na ime povrata preplaćenih iznosa po osnovi ništetnih ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli u CHF isplati iznos od 128.220,23 kuna s pripadajućim zateznim kamatama, kako je to navedeno u točki I. izreke, dok je odbijen zahtjev za isplatu iznosa od 29.306,68 kuna na im…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗📋 Predaja poslovnog prostora
I. Nalaže se tuženiku A. I. predati poslovni prostor na adresi Z. ukupne površine 20 m2 slobodan od osoba i stvari, a u stanju u kojem ga je zaprimio, u posjed tužitelju H. I. d.o.o., u roku od 15 dana.II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka."2. Protiv te pres…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗Republika HrvatskaŽupanijski sud u ŠibenikuGž Ovr-363/2022-2R E P U B L I K A H R V A T S K AR J E Š E NJ EŽupanijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Goranu Stošiću, u predmetu predlagatelja R. H., OIB … M. p., zastupano po O. državnom odvjetništvu uV., protiv p…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗Republika HrvatskaŽupanijski sud u ŠibenikuGž-788/2021-2R E P U B L I K A H R V A T S K AR J E Š E NJ EŽupanijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Goranu Stošiću, u pravnoj stvari tužitelja: Đ. P., OIB: …, nositelj OPG N.,K …, koga zastupa punomoćnik I.…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗Republika HrvatskaŽupanijski sud u ŠibenikuGž Ovr-176/2022-5R E P U B L I K A H R V A T S K AR J E Š E NJ EŽupanijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Goranu Stošiću, u predmetu osiguranja predlagatelja osiguranja: B. P. j.d.o.o., OIB: 98991643714, U., …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗kojim je odbijen kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 6.772,32 kuna, podnesen dana 21. siječnja 2020. godine, žalbu je podnio ovrhovoditelj te je predložio da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim razlozima.Žalba nije …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗