užba u ovoj pravnoj stvari.2. Temeljem članka 331b Zakona o parničnom postupku, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredn…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗užba u ovoj pravnoj stvari.2. Temeljem članka 331b Zakona o parničnom postupku, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredn…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗podnesena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari.2.Rješenjem ovog suda od 16.listopada 2014. godine prekinut je postupak u predmetnoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 212. stavak 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku budući je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu od 03.lipnja …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗nja 2015. podnesena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari.2. Rješenjem ovog suda od 03.11.2017.g. prekinut je postupak u predmetnoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 212. stavak 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku budući je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ka 2014. podnesena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari.2. Rješenjem ovog suda od 28.rujna 2016.godine prekinut je postupak u predmetnoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 212. stavak 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku budući je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ca 2014. podnesena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari.2. Rješenjem ovog suda od 08. rujna 2017.g. prekinut je postupak u predmetnoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 212. stavak 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku budući je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni br…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗jače 1999. podnesena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari.2. Rješenjem ovog suda IVP-405/99 od 02.travnja 2002..g. prekinut je postupak u predmetnoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 212. stavak 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku (ranije toč. 4 ZPP-a), budući je rješenje…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗25. podnesena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari.2.Sud je odredio pripremno ročište za dan 4. studenog 2025. u 9:00 sati. Dana 26. svibnja 2025. u spis je zaprimljen podnesak tužitelja kojim isti u cijelosti povlači tužbu u predmetnoj pravnoj stvari budući je sa tuženikom sklop…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗suda od 10. siječnja 2003. prekinut je postupak u predmetnoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 212. stavak 4. ZPP-a, budući je pregledom izvatka iz sudskog registra za tuženika utvrđeno kako se dana 18. siječnja 2002. kod Trgovačkog suda u Splitu upisuje brisanje tuženika iz…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗jka 1999. podnesena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari.2. Rješenjem ovog suda od 15. listopada 2002. godine prekinut je postupak u predmetnoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 212. stavak 1. toč. 4. Zakona o parničnom postupku, budući je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗nja 1995. podnesena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari.2. Rješenjem ovog suda od 12. lipnja 2000. godine prekinut je postupak u predmetnoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 212. stavak 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku (ranije toč. 4 ZPP-a), budući je rješenjem Trgova…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ja za punjenje miksera betonom koji se nalazi na Sirobuji kada se prilikom izlaska iz kabine teretnog vozila namijenjenog za prijevoz betona (tzv. mikser) registarske [registarska oznaka] spotaknuo i pao na pod, uslijed čega je zadobio teške tjelesne ozljede opisane u priloženoj …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗001. podnesena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari.2. Rješenjem ovog suda od 23. travnja 2002. godine prekinut je postupak u predmetnoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 212. stavak 1. toč. 4. Zakona o parničnom postupku, budući je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovn…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗nja 2001. podnesena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari.2. Rješenjem ovog suda od 19. srpnja 2001. godine prekinut je postupak u predmetnoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 212. stavak 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku (ranije toč. 4. ZPP-a), budući je rješenjem Trgov…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗jače 1999. podnesena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari.2. Rješenjem ovog suda od 6. ožujka 2002. prekinut je postupak u predmetnoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 212. stavak 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku (ranije toč. 4 ZPP-a), budući je rješenjem Trgovačkog su…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗024. podnesena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari.2. Dana 14. travnja 2025. u spis je zaprimljen podnesak tužiteljice kojim ista u cijelosti povlači tužbu i tužbeni zahtjev u predmetnoj pravnoj stvari.3. Sukladno navedenom, temeljem čl. 193 st. 2. ZPP-a utvrđeno je da je tužba …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗dine tužitelj navodi da je dana 17./18.10.2006. godine prilikom vojne vježbe s bojevim gađanjem haubicama 152 mm na poligonu u blizini Slunja tužitelj kao djelatna vojna osoba u vojarni Matijaš u Kninu po naredbi pretpostavljenih aktivirao jednu od 6 haubica u nizu uz jaku zvučnu…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗Obzirom da je tuženik podneskom od 27. ožujka 2025. priznao tužbu u cijelosti, trebalo je donijeti presudu na temelju priznanja i prihvatiti tužbeni zahtjev, a sukladno čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/96, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗23. podnesena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari.2. Dana 10. travnja 2025. dostavljen je sudu podnesak tužitelja iz kojeg je razvidno da tužitelj u cijelosti povlači tužbu u predmetnoj pravnoj stvari budući su stranke postigle izvansudsku nagodbu.3. Temeljem čl. 193 st. 3. ZPP-…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗zaprimljena je tužba u ovoj pravnoj stvari.2. Na ročište za glavnu raspravu održano dana 7. travnja 2025., iako uredno pozvan, nije pristupio punomoćnik tužitelja, a svoj nedolazak nije opravdao, te je punomoćnik tuženika istakao da se ne želi upuštati u raspravljanje u predmetno…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗adnom mjestu medicinske sestre. Tužiteljica također navodi da je tuženik tužitelju zbog pogrešnog načina obračuna u utuženom razdoblju pogrešno obračunao i isplatio naknadu plaće. Istaknuto je da je tužiteljici radni odnos reguliran Zakonom o radu, Kolektivnim ugovorom za djelatn…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗vodi da je tuženik tužiteljici zbog pogrešnog načina obračuna pogrešno isplatio naknadu plaće. u zadnjih pet godina. Istaknuto je da je tužiteljici radni odnos reguliran Zakonom o radu, Kolektivnim ugovorom za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja, te Dodatkom I Kolektiv…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗a navodi da je bila zaposlena kod tuženika na radom mjestu medicinske sestre u jedinici intenzivne skrbi na Klinici za anesteziologiju, reanimatologiju i intenzivno liječenje. Ističe da je za vrijeme trajanja radnog odnosa kod tuženika u 2020.g. ostvarila pravo na 13 dana godišnj…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗kretničar, te da je dana 07. studenog 2019.godine u 10,11 sati za vrijeme radnog vremena pretrpio ozljedu na radu na način da se tijekom obavljanja radnih zadataka u svojoj smjeni, na poslovima skretničar bloka I u kolodvoru Split, Predgrađe, a nakon što je osigurao izlaz za vlak…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗je protutužba u predmetu koji se vodi pod brojem Pr-395/2023, a u kojem je sud najprije na ročištu od 15. listopada 2024. odredio da će se u pogledu protutužbe formirati poseban spis. Isti je formiran pod brojem Pr-623/2024, te je na ročištu 11. veljače 2025. raspravnim rješenjem…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗