C su proglašeni krivima, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji su kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura. Okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura, svaki okrivlje…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗IE je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisano u izreci pobijane presude, te joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 ( trideset ) dana, u koju se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kao 4 …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗pisanog u izreci ove presude.2. Na zaključenoj glavnoj raspravi prvookrivljenik ĐI izlaže kao na zapisniku s prethodne rasprave gdje je iskazao da je razumio što mu se stavlja na teret te da nije kriv. Prvookrivljenik navodi da nije narušavao javni red i mir, a te prigode DI je n…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗:Na temelju čl. 204. st. 2. t. 2. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se nakon donošenja presude stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.Dostaviti:1. PP Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/25-1/1398, Urbroj: 511-17-10-25-12. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravo…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗nika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na kojeg je okrivljenik prigovorio, te je proveden žurni prekršajni postupak.2. Iznoseći obranu okrivljeni priznaje da je zaprimio obavijest o prekršaju te je zaboravio odgovoriti. Žao mu je što je došlo do tog prop…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗dala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na kojeg je okrivljenik podnio prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.2. Okrivljenik priznaje prekršaj. Nalazio se na graničnom prijelazu na Brgatu te je doista otkopčao pojas prije …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗rojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice, zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.2. U svom iskazu pred sudom okrivljenica PJ je priznala da je zatečena u ulici Dr. Franje Tuđmana br. 59 u Trogiru, iako da joj je, od strane Općinskog prekršajnog suda u Split…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗su krivima I-okrivljeni AŠ, II-okrivljeni UŠ i III-okrivljeni ĐŠ, da su na način činjenično opisan u izreci tog prekršajnog naloga počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji prekršaj im je izrečena novčana kazna od po 750,00 kuna / 98,4…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗osoba ORION d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba GV proglašeni su krivima da su na način činjenično opisan u izreci počinili prekršaj iz članka 89. stavka 1. točke 68. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja pravna osoba, a odgovo…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗rivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 690,00 (šestodevedeset) eura, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je upoz…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗nka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18. i 114/22.), okrivljena pravna osoba HRVATSKE ŠUME d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba RD oslobođeni su od optužbe da bi počinili prekršaj iz članka 81. stavka 1. točke 10. stav…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗šena je krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šesttisuća) kuna/597,25 eura (petstodevedesetsedameuraidvadesetpetcenti), zbog prekršaja iz članka 85. stavka 1. točke 14. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja, opisanog u izreci pobijane presude, te je, u sk…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗osoba Plastruktor d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba SM su proglašeni krivima te su im izrečene novčane kazne i to okrivljenoj pravnoj osobi Plastruktor d.o.o. u iznosu od 3.310,00 (tritisućetristodeset) eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi SM u iznosu od 1.320,00 (tisućutristod…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, broj Pp-3804/2022 od 30. lipnja 2023., okrivljeni LJ proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni LJ po svome branitelju Vladi Vladi…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗8. svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navod…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗je prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/37459, URBROJ: 511-18-15- 24-2 od 9. travnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 250. stavka 11. ZSPC/08, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, izrečena novčana kazna u iznosu od 6…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ptužni prijedlog pod brojem: 511-15-10/05-5-161-1/2021, 10. srpnja 2021. protiv okrivljenika TA, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.1.1. U ovosudn…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavlje…
25. okrivljena pravna osoba ŠABIĆ d.o.o. . i odgovorna osoba u pravnoj osobi VH proglašeni su krivima, da su na način opisan u izreci presude, počinili prekršaje iz članka 250. stavka 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivl…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗a je 10.04.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezn…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗oranske, Postaje prometne policije Rijeka, 211-07/25-1/1778, urbroj: 511-09-34-25-1 od 6. veljače 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku UĆ počinjenje prekršaja opisanog u čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65. st. 3. istog Zakona.2.Ispituj…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗REPUBLIKA HRVATSKAOPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBUZagreb, Avenija Dubrovnik br. 8U IME REPUBLIKE HRVATSKEP R E S U D AOpćinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FR, zbog djela …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗u izreci presude.2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da je 31.01.2025 godine došao u policijsku postaju da bi podnio prijavu, pokucao je na staklo gdje se nalazio dežurni oni su izišli iz te prostorije i uhitili ga, podnijeli su protiv njega i kaznenu prijavu.3. …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗avno opisanog u izreci presude.2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 18.03.2025 godine na podu terase pronađena nagorena ručno motana cigareta sa sadržajem mješavine sitno rezanog duhana i droge konoplje tzv. Marihuane, a koju je neovlašteno …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ok je tužitelj za jedan činjenični opis naveo dvije pravne oznake odredbu čl.13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira stoga je Sud činjenični opis dijela podveo pod samo jednu odgovarajuću pravnu oznaku odnosno djelo je kvalificirao kao prekršaj iz čl.17. Zakona o…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗